卷宗
卷宗以公开资料和清楚的来源层级组织内容。阅读时先看资料来自哪里，再看它能支持到什么程度，最后保留尚未解决的信息缺口。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
主题背景
卷宗先说明为什么这些公开资料适合放在一起，以及主题与公共讨论的关系。它不是针对个人建立的负面档案，也不收集私人资料。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
资料目录
目录把正式说明、公开采访、媒体报道、平台规则和编辑核验页分开，让读者能够回到不同类型的原始来源继续阅读。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
时间脉络
时间脉络只放有可靠依据的阶段与顺序，没有精确日期时使用阶段名称，不通过推算或网友记忆补齐空缺。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。涉及真实人物、机构和企业时，只保留与公共议题相关、能够公开核对的信息，并主动避开私人敏感内容。
公开回应
与主题相关的机构或当事方公开回应单独归档，说明回应对应的问题和公开范围，不把沉默解释为承认或否认。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。
核验结果
卷宗中的核验结果链接至对证台状态，资料后来发生变化时同步更新，并说明为什么此前判断需要调整。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。涉及真实人物、机构和企业时，只保留与公共议题相关、能够公开核对的信息，并主动避开私人敏感内容。
阅读索引
索引按背景、事件、回应、核验、深稿和编辑原则分层，帮助读者选择所需深度，而不是让所有信息堆成一篇难以判断来源的长文。编辑整理时会把事实、报道、回应与观点分开标注，避免让推测承担事实的语气。如果公开资料之间存在差异，会直接写明差异本身，而不是替读者补出没有来源的因果关系。